最近更新的BLOG列表
最新更新的文章列表
精彩推荐列表
惊天大泄密： 扒光战斧和航母的最后一条裤衩
2008-05-24 21:08:14.0
惊天大泄密： 扒光战斧和航母的最后一条裤衩
作者：yueying
航母的作用就是掩护GLA在1000KM外对中国放战斧。飞豹如何在岸基支援下进行反舰作战，有效作战半径大致为离岸400KM左右。舰空导弹体系作战的问题，关键的话只有一句，就是宙斯盾+VLS的单舰防空能力实际上是不高的。必须采用舰队防空的态势才能保障自身的安全。
现在终于要开始攻克天王山了，浪漫派们最大的利器就是，GLA那无与伦比，超级华丽，近似天顶星科技的，最大射程达到1300KM的战术战斧。这个东西天上地下无所不打，多蒙卡休的超级电影炮都没这么大威力的说 ！
“战斧'的远程打击系统叫TEPEE/TWCS。全名叫攻击计划与演习评估武器控制系统。这个系统作战部分为 SWG-3型"战斧”导弹武器控制系统和MK41垂直发射系统。
在这里要说明的是，这个系统是一套典型的超视距主/被动打击系统，80年代初期开始装舰，80年代中期形成战斗力。其来源是78年11月美国海军发给洛马公司的“outlaw-shark"项目。
而这套“outlaw-shark"系统是为了解决原来的战斧系统仅能一弹对一舰的作战模式。1986年，美海军正式装备BGDBM系统，即战斗群数据库管理系统后，正式形成TEPEE/TWCS的战斗力。
“就是宙斯盾+VLS的单舰防空能力实际上是不高的。必须采用舰队防空的态势才能保障自身的安全。”
说到最后，还是回到了航母在编队防空中的绝对核心地位。
至于浪漫派，大家公认，还是指经济学家们比较合适。这里有一个附带要说明的问题，超视距主/被动打击系统这个词似乎很时髦。MR-710+SSN-22的组合一直是在CD被诟病的组合，而这个组合貌似就叫超视距主/被动打击系统。
不过要说一下，这种超视距打击的思想，最早是美国人提出来的。第一次实现是潜艇发射的天狮星II型飞航导弹。如果有人要推倒毛子的系统，就得连GLA一起推翻，不晓得纯白全棉内裤党们有啥话可说
回到战斧的话题
战斧系统中早期型号为BGM109B和BGM109E，这两个弹的最大射程为500KM。但是，这里面 有一个严重的理解误区，就是很多人认为这个弹能打500KM，这个是极其错误的。
这里要说一下战斧导弹的作战过程。战斧导弹在从MK41中发射出来后，即开始爬升到一定高度后向下俯冲，并进入7～15M的巡航高度。然后战斧下面要干的事情不是去寻找目标或者地形匹配等等，而是去寻找FOTC，即编队超视距航迹协调舰。
FOTC为前置的作战群中的核心舰。负责航迹管理和公共超视距数据的传输。也就是说，要为战斧提供航迹管理和中继制导，并提供相应的目标参数。这是因为由于战斧的射程较大，飞行时间超过30分钟，而此时目标舰或者地面目标的位置会大大改变或防御能力得到加强。而采用了鱼叉导弹的PR-53/PSQ-39的导引头之后，仅能解决应付水面舰艇位移的问题，而地形匹配在海面毫无用处。
在FOTC舰的引导下，战斧必须采取S型航迹飞行，以便其可以有更多的时间去进行目标搜索和判断，并根据BGDBM系统生成打击方案并且预估打击效果。也就是说，最大射程460KM（BGM-109B的数据）的战斧，必须考虑到其的作战任务剖面中宏，有很大一块是用于飞S型的。
那很多人就要问，战斧系统的最大实际射程为多少呢？下面就要来说outlaw-shark了
outlaw-shark是洛马公司开发的一套集成区域搜索雷达、警戒设备、数据处理和显示设备等一整套将空中水面水下天基等多渠道信息进行整合的系统。这些信息整合之后将会获得一些可能打击目标的相应参数，并通过USQ-81转发给FOTC，并引导战斧进行打击。
outlaw-shark系统中，E2C可以提供的最大海面目标信号为370KM，直升机可以提供的大约是250KM。也就是说，最大使用射程大概是370KM。换句话说，仅靠舰载系统（包括舰载飞机）BGM109B和BGM109E的最大使用射程是370KM。
在这里要对比一下毛子的系统，MR710搭配SSN22的系统是如何呢？
SSN22在无直升机引导下的最大实用射程为120KM（来源毛子手册）。用来反航母突击的人们大概要自杀了吧 。
但是毛子系统最强大的地方就在于，日炙飞120KM只要3分钟，巡航速度为2.3马赫。比战斧的0.75马赫大的多。所以，在较短距离内反舰，日炙的效能要更高。
GLA很快在现代级服役后搞明白了这个问题。为了解决战斧系统快速打击能力的不足，GLA提出了所谓的“战术战斧”和“快头船”（Clipper Bow）计划。
战术战斧的最大射程号称1300KM。我们这里只说和浪漫派有关的部分。因为这个系统太大太复杂了。
370KM的普通战斧显然让需要打击中国的美国海军编队进入了中国的岸基航空兵的打击范围，这个很糟糕。浪漫派们显然不会考虑用这个，必须采用射程更大的“战术战斧”来满足其需求。
不过糟糕的是，陆攻战斧需要的陆军的战区任务中心进行任务协调，海军貌似很难插一脚。 海军在海湾战争后研发的“海上打击体系”APS系统貌似90年代后期才开始服役，到战术战斧的出现才形成战斗力。
不过更麻烦的，由于outlaw-shark提供的最大中继距离为370KM。所以如果要在1300KM外放弹，考虑到S型航路的问题。至少要在离中国海岸370KM的地方隔一个FOTC战斗群来提供超视距目标参数。
这个时候，很多人会问，为啥空军就不要？很简单，因为陆军和空军都能获得E-8的支援。海军如果前出到岛链内，貌似很难获得E-8哦
当然，美国海军不是傻子，他们显然看到问题所在。于是就提出了“快头船”计划。
快头船计划 实际上就是一个警戒雷达卫星系统。通过雷达组网对海面和地面目标进行探测、识别和定位。
说到这里。。。。很多人有要纳闷了，这个不是老毛子搞得那套么 很多人诟病老毛子这套系统土的掉渣，连中国都看不上。BKC们说，这套系统仅仅能在北极区域和波罗的海和白令海峡南的水域有作用，而且常备的星常常不足，都要临时发射。
但是问题又来了，毛子控制这么小的区域，需要8+8的星。GLA要控制全球，咋办？我说，GLA的办法和 毛子的差距不大，最多就是卫星性能更强而已 。这里就不具体展开了
换句话说，如果战术战斧要从1000KM外打击地面/海上目标，如果仅靠快头船来引导的话。发射的弹不可能很多。根据某些方面的评估，快头船系统最多可以引导8～12枚战术战斧从700KM外进行打击。
按照GLA战斧饱和攻击的条令，每批12枚，连续5批共60枚为一波饱和攻击
额。。。。貌似战术战斧最多只能维持一批攻击啊。不晓得12枚战术战斧能否把中国吓到啊
本着料敌从宽的角度来看，GLA显然认为中国是不会被12发战术战斧吓到。而且还有一个 要说明的，1300KM的最大射程依然是纸面的，实际使用的距离为700KM，而且只能通过一个FOTC群进行协调。至于为啥这样，不解释了，自己找老美的手册去看。没有的话，问FERRET要，他都有
剩下的选择只有一个了，就是将航母战斗群派入中国岸基航空兵打击范围，即离岸370KM的地方进行前置引导。当然，这个时候战斧只能打到海滩上。估计福州市区的房价都跌不了
如果想要继续降房价，只能麻烦美国海军的航母战斗群更加前出了。。。。
或者想办法让E-8上舰，我觉得这个更靠谱。
难怪中国具备了竹杆捅卫星的必杀技之后，米帝反应那样强烈，就好像被夹着尾巴是的~~~
作者：yueying
航母的作用就是掩护GLA在1000KM外对中国放战斧。飞豹如何在岸基支援下进行反舰作战，有效作战半径大致为离岸400KM左右。舰空导弹体系作战的问题，关键的话只有一句，就是宙斯盾+VLS的单舰防空能力实际上是不高的。必须采用舰队防空的态势才能保障自身的安全。
现在终于要开始攻克天王山了，浪漫派们最大的利器就是，GLA那无与伦比，超级华丽，近似天顶星科技的，最大射程达到1300KM的战术战斧。这个东西天上地下无所不打，多蒙卡休的超级电影炮都没这么大威力的说 ！
“战斧'的远程打击系统叫TEPEE/TWCS。全名叫攻击计划与演习评估武器控制系统。这个系统作战部分为 SWG-3型"战斧”导弹武器控制系统和MK41垂直发射系统。
在这里要说明的是，这个系统是一套典型的超视距主/被动打击系统，80年代初期开始装舰，80年代中期形成战斗力。其来源是78年11月美国海军发给洛马公司的“outlaw-shark"项目。
而这套“outlaw-shark"系统是为了解决原来的战斧系统仅能一弹对一舰的作战模式。1986年，美海军正式装备BGDBM系统，即战斗群数据库管理系统后，正式形成TEPEE/TWCS的战斗力。
“就是宙斯盾+VLS的单舰防空能力实际上是不高的。必须采用舰队防空的态势才能保障自身的安全。”
说到最后，还是回到了航母在编队防空中的绝对核心地位。
至于浪漫派，大家公认，还是指经济学家们比较合适。这里有一个附带要说明的问题，超视距主/被动打击系统这个词似乎很时髦。MR-710+SSN-22的组合一直是在CD被诟病的组合，而这个组合貌似就叫超视距主/被动打击系统。
不过要说一下，这种超视距打击的思想，最早是美国人提出来的。第一次实现是潜艇发射的天狮星II型飞航导弹。如果有人要推倒毛子的系统，就得连GLA一起推翻，不晓得纯白全棉内裤党们有啥话可说
回到战斧的话题
战斧系统中早期型号为BGM109B和BGM109E，这两个弹的最大射程为500KM。但是，这里面 有一个严重的理解误区，就是很多人认为这个弹能打500KM，这个是极其错误的。
这里要说一下战斧导弹的作战过程。战斧导弹在从MK41中发射出来后，即开始爬升到一定高度后向下俯冲，并进入7～15M的巡航高度。然后战斧下面要干的事情不是去寻找目标或者地形匹配等等，而是去寻找FOTC，即编队超视距航迹协调舰。
FOTC为前置的作战群中的核心舰。负责航迹管理和公共超视距数据的传输。也就是说，要为战斧提供航迹管理和中继制导，并提供相应的目标参数。这是因为由于战斧的射程较大，飞行时间超过30分钟，而此时目标舰或者地面目标的位置会大大改变或防御能力得到加强。而采用了鱼叉导弹的PR-53/PSQ-39的导引头之后，仅能解决应付水面舰艇位移的问题，而地形匹配在海面毫无用处。
在FOTC舰的引导下，战斧必须采取S型航迹飞行，以便其可以有更多的时间去进行目标搜索和判断，并根据BGDBM系统生成打击方案并且预估打击效果。也就是说，最大射程460KM（BGM-109B的数据）的战斧，必须考虑到其的作战任务剖面中宏，有很大一块是用于飞S型的。
那很多人就要问，战斧系统的最大实际射程为多少呢？下面就要来说outlaw-shark了
outlaw-shark是洛马公司开发的一套集成区域搜索雷达、警戒设备、数据处理和显示设备等一整套将空中水面水下天基等多渠道信息进行整合的系统。这些信息整合之后将会获得一些可能打击目标的相应参数，并通过USQ-81转发给FOTC，并引导战斧进行打击。
outlaw-shark系统中，E2C可以提供的最大海面目标信号为370KM，直升机可以提供的大约是250KM。也就是说，最大使用射程大概是370KM。换句话说，仅靠舰载系统（包括舰载飞机）BGM109B和BGM109E的最大使用射程是370KM。
在这里要对比一下毛子的系统，MR710搭配SSN22的系统是如何呢？
SSN22在无直升机引导下的最大实用射程为120KM（来源毛子手册）。用来反航母突击的人们大概要自杀了吧 。
但是毛子系统最强大的地方就在于，日炙飞120KM只要3分钟，巡航速度为2.3马赫。比战斧的0.75马赫大的多。所以，在较短距离内反舰，日炙的效能要更高。
GLA很快在现代级服役后搞明白了这个问题。为了解决战斧系统快速打击能力的不足，GLA提出了所谓的“战术战斧”和“快头船”（Clipper Bow）计划。
战术战斧的最大射程号称1300KM。我们这里只说和浪漫派有关的部分。因为这个系统太大太复杂了。
370KM的普通战斧显然让需要打击中国的美国海军编队进入了中国的岸基航空兵的打击范围，这个很糟糕。浪漫派们显然不会考虑用这个，必须采用射程更大的“战术战斧”来满足其需求。
不过糟糕的是，陆攻战斧需要的陆军的战区任务中心进行任务协调，海军貌似很难插一脚。 海军在海湾战争后研发的“海上打击体系”APS系统貌似90年代后期才开始服役，到战术战斧的出现才形成战斗力。
不过更麻烦的，由于outlaw-shark提供的最大中继距离为370KM。所以如果要在1300KM外放弹，考虑到S型航路的问题。至少要在离中国海岸370KM的地方隔一个FOTC战斗群来提供超视距目标参数。
这个时候，很多人会问，为啥空军就不要？很简单，因为陆军和空军都能获得E-8的支援。海军如果前出到岛链内，貌似很难获得E-8哦
当然，美国海军不是傻子，他们显然看到问题所在。于是就提出了“快头船”计划。
快头船计划 实际上就是一个警戒雷达卫星系统。通过雷达组网对海面和地面目标进行探测、识别和定位。
说到这里。。。。很多人有要纳闷了，这个不是老毛子搞得那套么 很多人诟病老毛子这套系统土的掉渣，连中国都看不上。BKC们说，这套系统仅仅能在北极区域和波罗的海和白令海峡南的水域有作用，而且常备的星常常不足，都要临时发射。
但是问题又来了，毛子控制这么小的区域，需要8+8的星。GLA要控制全球，咋办？我说，GLA的办法和 毛子的差距不大，最多就是卫星性能更强而已 。这里就不具体展开了
换句话说，如果战术战斧要从1000KM外打击地面/海上目标，如果仅靠快头船来引导的话。发射的弹不可能很多。根据某些方面的评估，快头船系统最多可以引导8～12枚战术战斧从700KM外进行打击。
按照GLA战斧饱和攻击的条令，每批12枚，连续5批共60枚为一波饱和攻击
额。。。。貌似战术战斧最多只能维持一批攻击啊。不晓得12枚战术战斧能否把中国吓到啊
本着料敌从宽的角度来看，GLA显然认为中国是不会被12发战术战斧吓到。而且还有一个 要说明的，1300KM的最大射程依然是纸面的，实际使用的距离为700KM，而且只能通过一个FOTC群进行协调。至于为啥这样，不解释了，自己找老美的手册去看。没有的话，问FERRET要，他都有
剩下的选择只有一个了，就是将航母战斗群派入中国岸基航空兵打击范围，即离岸370KM的地方进行前置引导。当然，这个时候战斧只能打到海滩上。估计福州市区的房价都跌不了
如果想要继续降房价，只能麻烦美国海军的航母战斗群更加前出了。。。。
或者想办法让E-8上舰，我觉得这个更靠谱。
难怪中国具备了竹杆捅卫星的必杀技之后，米帝反应那样强烈，就好像被夹着尾巴是的~~~
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]